Court ruling № 73609467, 25.04.2018, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/613/18

Провадження 2-а-28/18

ухвала

25 квітня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міжрегіонального управління «Укртрансбезпеки» про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

На адресу суду надійшло клопотання від представника Державної службу України з безпеки на транспорті про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 міжрегіонального управління «Укртрансбезпеки» на належного відповідача ОСОБА_4 службу України з безпеки на транспорті.

Представник позивача заперечив щодо заміни відповідача.

Згідно приписів ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача, понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи викладене, та те, що представник позивача заперечує щодо заміни відповідача, суд вважає за можливе залучити ОСОБА_4 службу України з безпеки на транспорті в якості другого відповідача.

Керуючись ст.48 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити по даній справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 службу України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр.-т Еремоги 14).

Відкласти судове засідання в даній адміністративній справі № 372/613/18, на 21 травня 2018 року о 14 год. 30 хв..

Другому відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя