Decision № 73609268, 20.04.2018, Skvyra District Court of Kyiv Oblast

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/615/18

Провадження № 2-о/376/9/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі - Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сквирське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник просить встановити факт, що атестат №2544, виданий 15 липня 1980 року Сквирським міським професійно-технічним училищем №32 на ім’я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що заявник, як пенсіонер знаходиться на обліку та отримує пільгову пенсію у Сквирському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Київської області.

При оформленні пенсії заявнику в трудовий стаж не зараховано час навчання в Сквирському міському професійно-технічному училищі №32 в період з 01.09.1978 року по 15.07.1980 року, оскільки атестат №2544, виданий 15 липня 1980 року на ім’я ОСОБА_2

Відповідно до паспорта громадянина України, свідоцтва про народження, трудової книжки прізвище заявника «Тригуб».

Встановлення юридичного факту необхідно для перерахунку пенсії.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутності, заяву підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, заперечень щодо заяви не має.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом установлено, що заявник, як пенсіонер знаходиться на обліку та отримує пільгову пенсію у Сквирському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Київської області.

При оформленні пенсії заявнику в трудовий стаж не зараховано час навчання в Сквирському міському професійно-технічному училищі №32 в період з 01.09.1978 року по 15.07.1980 року, оскільки атестат №2544, виданий 15 липня 1980 року на ім’я ОСОБА_2

Відповідно до паспорта громадянина України, свідоцтва про народження, трудової книжки прізвище заявника «Тригуб» (а.с.3-5,7-9).

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на перерахунок пенсії.

Керуючись ст. 12,95,263-265,268,315,319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що атестат №2544, виданий 15 липня 1980 року Сквирським міським професійно-технічним училищем №32 на ім’я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3.