Court ruling № 73609112, 03.04.2018, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/3141/16-ц

Провадження №2/369/1143/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Водала А.Ю.,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив витребувати: у ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) оригінал кредитного договору укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 25.07.2005 року № К2К4GK00260003; оригінали договорів поруки до кредитного договору К2К4GK00260003 від 25.07.2005 укладених між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4, ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_5.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у позивача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50):

- оригінал кредитного договору укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 25.07.2005 року № К2К4GK00260003;

- оригінали договорів поруки до кредитного договору К2К4GK00260003 від 25.07.2005 укладених між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4, ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_5.

Вищезазначені докази необхідно надати до суду до 02.05.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич