Court ruling № 73608803, 10.04.2018, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/2122/18

Провадження №4-с/369/43/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області ОСОБА_2, начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області ОСОБА_3, боржник ОСОБА_4 сільська рада, на дії державного виконавця і начальника відділу державної виконавчої служби, та зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою до Головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області ОСОБА_2, начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області ОСОБА_3, боржник ОСОБА_4 сільська рада, на дії державного виконавця і начальника відділу державної виконавчої служби, та зобов»язання вчинити дії, в якій просила визнати незаконною та скасувати Постанову про закінчення виконавчого провадження № 54033815 від 29.06.2017 року Головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області ОСОБА_2, визнати незаконною та скасувати Постанову Начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області ОСОБА_3 про результати перевірки законності виконавчого провадження № 54033815 від 01.12.2017 року, зобов»язати Головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області ОСОБА_2 поновити та продовжити виконавче провадження № 54033815 та вжити заходів до повного виконання рішення суду.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 447, 448 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 187, 447, 448 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області ОСОБА_2, начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області ОСОБА_3, боржник ОСОБА_4 сільська рада, на дії державного виконавця і начальника відділу державної виконавчої служби, та зобов»язання вчинити дії.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити розгляд справи на 10 год. 20 хв. 10 травня 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.