
22-ц/775/5/2018(м)
266/4234/15-ц
Головуючий у 1-й інстанції Сараєв І.А.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія 59
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
вступна та резолютивна частини
24 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:
головуючого – Мальцевої Є.Є.,
суддів – Мироненко І.П., Лопатіної М.Ю.,
секретар – Брежнєв Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про вселення, визначення порядку користування житлом та переведення заборгованості за комунальні послуги, об’єднаним із зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах і в інтересах ОСОБА_6, до ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_5, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання угоди недійсною, припинення права на частку у праві спільної часткової власності та переведення прав та обов'язків покупця, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області, ухвалене 01 червня 2017 року в м.Маріуполі Донцької області,
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 червня 2017 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції з дня складення повного судового рішення.
Судді
ОСОБА_1
ОСОБА_9
ОСОБА_10
The court decision No. 73608724, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 266/4234/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: