Court ruling № 73608539, 23.04.2018, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"23" квітня 2018 р. Справа № 363/1001/18

УХВАЛА

23 квітня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості,

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, що з рахуванням конкретних обставин справи згідно вимог ст.ст. 19, 274, 279 ЦПК України є підставою для відкриття спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Клопотання позивача про такий розгляд підлягає задоволенню на підставі ч. 2 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 274, 279 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити спрощене позовне провадженняпо справі на 09 год. 30 хв. 31 липня 2018 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, каб. №1, про яке повідомити всіх учасників справи.

На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу подати суду заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в строк не пізніше 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати суду відзив на позовну заяву в строк до протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали, який повинен відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Копію відзиву разом з доданими до нього документами відповідачу слід направити (вручити) іншим учасникам процесу та подати суду доказу такого відправлення (вручення).

У разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу на підставі наявних матеріалів.

Позивач має право на підставі ст. 184 ЦПК України подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь на відзив в строк до 21 липня 2018 року, які слід направити (вручити) позивачу та відповідачу та подати суду доказу такого відправлення (вручення).

Згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Подання доказів суду й надсилання (надання) їх копій учасникам справи здійснюється з дотриманням вимог ст. 83 ЦПК України. Подання письмових та електронних доказів та їх засвідчених копій здійснюється з дотриманням вимог ст.ст. 95 і 100 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Клопотання повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Учасники справи мають право отримувати вище згадані заяви по суті справи й додатки до них завчасно до початку відповідного судового засідання, а також можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Копію ухвали про відкриття провадження з доданими до неї документами направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності протягом 15 днів з дня її підписання до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області згідно п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя