
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №287/558/16-ц Головуючий у 1-й інст. Винар Л. В.
Категорія 27 Доповідач Галацевич О. М.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25 квітня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:
головуючого – судді Галацевич О.М.,
суддів: Григорусь Н.Й, ОСОБА_1,
з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу №287/558/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_4,
на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області, постановлену 02 березня 2018 року суддею Винарем Л. В. у м.Олевську,
в с т а н о в и в :
У відповідності до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного судового рішення на строк не більш як п’ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 379, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 02 березня 2018 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий Судді:
The court decision No. 73608147, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 287/558/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: