
Справа № 3/0529/645/2012 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
25 травня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Новоселівка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область, громадянка України, працює головним бухгалтером ТОВ “Донбас-ВДМ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б АДРЕСА_1,
за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
При проведенні камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбас-ВДМ”, код ЄДРПОУ 31386628, юридична адреса: м.Красноармійськ, вул.Нахімова, б.80, встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення на сплату екологічного податку за розміщення відходів за 2-3 квартали 2011 року, ч.1 ст.163-2 КУпАП, п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України.
По факту порушення складено акт № 117/15-1/3138628 від 30.03.2012 року. Вказане порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2/15-1 від 17.04.2012 року.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з’явилася, в матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи без її участі.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України, тобто несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.
На підставі викладеного, керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 73607989, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 25.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 0529/4053/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: