
Справа № 296/4667/17
2/296/417/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04 квітня 2018 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді Сингаївського О.П.,
при секретарі Галіцькій А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу «Інститут підприємництва та сучасних технологій» про стягнення заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
В зв’язку з складністю справи, суд виготовляє та проголошує вступну і резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст.203, 215, 655 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 258, 263, 264ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного вищого навчального закладу «Інститут підприємництва та сучасних технологій» на користь ОСОБА_1 індексацію заробітної плати за період з жовтня 2009 року по квітень 2017 року в сумі 13 379,68 грн.
У задоволенні позову в частині стягнення з Приватного вищого навчального закладу «Інститут підприємництва та сучасних технологій» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати відмовити.
Стягнути з Приватного вищого навчального закладу «Інститут підприємництва та сучасних технологій» в дохід державного бюджету України судовий збір в сумі 640 гривень.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом місяця з дня його проголошення.
Суддя О. П. Сингаївський
The court decision No. 73607304, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 04.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 296/4667/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: