№ 73607217, 25.04.2018, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 275/264/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , при секретарі Марієвській Н.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головою СТ «Альянс-К», одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163 – 2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором СТ «Альянс-К» в порушення п. 57.1 ст. 57 та п.п. 222.1 ст. 222 Податкового кодексу України несвоєчасно подав платіжні доручення від 15.03.2018 р. № 257 і № 258 на перерахування належного до сплати акцизного податку за січень 2018 р., що призвело до його несвоєчасного надходження до бюджету по терміну сплати 02.03.2018 р., про що складено акт перевірки № 75/40/38395225 від 28.03.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 – 2 ч. 1 КУпАП, визнав, щиро каявся у скоєному.

Також провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163 – 2 ч. 1 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 142 від 13.04.2018 року, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку № 75/40/38395225 від 28.03.2018 р, копією квитанції від 15.03.2018 р., наказом № 1 про призначення на посаду голови СТ «Альянс-К» ОСОБА_1,копією паспорта ОСОБА_1, довідкою АБ № 706300 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ).

Таким чином, в дія ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 – 2 ч. 1 КУпАП.

У зв’язку з чим, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1, правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, йому необхідно призначити стягнення в межах санкції ст. 163 – 2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч. 2, ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі наведеного, ст. 163 – 2 ч. 1 КУпАП та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 163 – 2 ч. 1 КУпАПадміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п»ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя: ОСОБА_2