Decision № 73607091, 24.04.2018, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 282/445/18

Провадження № 2-о/282/11/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: В.В. Вальчука

за участю секретаря судового засідання: Г.М.Войтович

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2, заінтересована особа: Любарська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця вказує на те, що 24 жовтня 2004 року в селі Виноградівка, Любарського району Житомирської області у віці 75 років помер її чоловік ОСОБА_3 (Михайлович).

Після смерті її чоловіка відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на житловий будинок № 2 по вул. Польова в с. Виноградівка, Любарського району, Житомирської області.

На даний час вона не має змоги прийняти спадщину по смерті чоловіка у зв’язку з тим, що в ході ведення по господарської книги Меленецької сільської ради її чоловік як голова двору записаний ОСОБА_4, а необхідно Михейович.

Окрім того, при складанні списку громадян, яким передавались земельні ділянки у приватну власність для ОЖБ та ОПГ, рішенням Меленецької сільської ради її чоловік значиться як ОСОБА_4, а необхідно Михейович.

Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між нею та покійним чоловіком.

У судове засідання представника заявника не з’явилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник Любарської селищної ради у судове засідання на розгляд справи не з’явився, але надав заяву, у якій проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв’язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

12 вересня 1954 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, актовий запис № 6, свідоцтво серії І-ТП № 158562. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

Згідно записів погосподарської книги № 4, Меленецької сільської ради в с. Виноградівка, особовий рахунок № 316 за 1983-1985 роки, головою домогосподарства записаний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до складу його сім’ї входила дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно записів по господарської книги № 3, особовий рахунок № 63 за 2001-2005 роки головою домогосподарства записаний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до складу його сім’ї входила дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Меленецької сільської ради від 04 листопада 1993 року ОСОБА_4 була передана у приватну власність земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства та для будівництва та обслуговування житлового будинку с. Виноградівка.

24 жовтня 2004 року в селі Виноградівка Любарського району Житомирської області, помер ОСОБА_3, актовий запис № 15, свідоцтво серії 1-ТП № 249271.

Згідно довідки Меленецького старостинського округу Любарського району № 70 від 06 березня 2018 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 одна і та сама особа.

Відповідно до довідки № 308 від 15.02.2018 року Бердичівського МБТІ Житомирської обласної ради, на житловий будинок № 2 по вул. Польова в с. Виноградівка Любарського району Житомирської області станом на 31.12.2012 року право власності не зареєстровано, право установчі документи не оформлені.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Саме тому, що у судовому засіданні було підтверджено факт родинних відносин між ОСОБА_3, та ОСОБА_1, зокрема те, що вони являлись між собою чоловіком та дружиною, то суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 (Михайловичем), що помер 24 жовтня 2004 року в селі Виноградівка Любарського району Житомирської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, встановивши, що вони являються між собою чоловіком та дружиною.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Вальчук В.В.