Court ruling № 73607007, 25.04.2018, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2/279/465/16

Справа № 279/11919/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Комарової О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Відокремленого підрозділу ремонтного вагонного депо Коростень Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-західна залізниця», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – начальник відокремленого підрозділу ремонтного вагонного депо Коростень державного територіально – галузевого об’єднання «Українська залізниця» - ОСОБА_4, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1ІФ. у підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Представник відповідача ОСОБА_2 позовних вимог не визнав.

Ознайомившись із матеріалами позову, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом вирішено всі необхідні питання передбачені ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного і швидкого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197,198,200,260 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті. Викликати сторони.

Судове засідання призначити на 14.00 годину 30 хвилин 14 червня 2018 року.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 14 травня 2018 року та для відповідача заперечення на відповідь на відзив до 24 травня 2018 року.

Роз’яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом . У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В порядку з’ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово сторін; їх представників, дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко В.П.