Court ruling № 73606591, 24.04.2018, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/4863/18

Категорія 38

2/295/1930/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Третьої Житомирської державної контори Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання видати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії державного нотаріуса Третьої Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_2 щодо винесення ним постанови від 11.12.2017 року про відмову їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 16 лютого 2001 року та ОСОБА_4, яка померла 12 квітня 2015 року, неправомірними; зобов’язати Житомирську державну нотаріальну контору Третю Житомирської області видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 16 лютого 2001 року (спадкова справа №101/2001) та ОСОБА_4, яка померла 12 квітня 2015 року (спадкова справа №39/2017).

Вирішуючи питання відкриття провадження по справі, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 8 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.

Враховуючи, що позов виник із приводу реєстраційних дій щодо спадкового нерухомого майно, а саме земельної частки (паю), яка знаходиться на території Коднянської сільської ради Житомирського району Житомирської області, суд вважає, що справу належить розглядати за місцем знаходження вказаного нерухомого майна.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що нерухоме майно з приводу реєстраційних дій якого виник спір розташоване не на території Богунського району м. Житомира, а тому дана справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира і справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Третьої Житомирської державної контори Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання видати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування, передати на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: