№ 73606475, 19.04.2018, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/1970/18 Головуючий у 1 інстанції: Черняк В.В. Провадження № 22-ц/773/430/18 Категорія: 69 Доповідач: Карпук А. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.,

суддів - Шевчук Л.Я., Федонюк С.Ю.,

секретар - Галицька І.П.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах недієздатної ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління охорони здоров'я Луцької міської ради про визначення дня, з якого особа визнається недієздатною за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 подану в інтересах недієздатної ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась в суд в інтересах недієздатної ОСОБА_3 з заявою в порядку окремого провадження про визначення дня, з якого особа вважається недієздатною.

Вказувала, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 26 січня 2012 року ОСОБА_3 визнана недієздатною. При постановленні цього рішення судом не визначено дня, з якого особа визнається недієздатною.

У жовтні 2017 року заявнику стало відомо, що 07.12.2006 року недієздатна ОСОБА_3, разом зі своєю мамою подарували належні їм частки у квартирі їхньому братові - ОСОБА_5

Оскільки при визнанні ОСОБА_3 недієздатною суд не визначив дня, з якого остання визнається недієздатною, просила заяву задовольнити.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2018 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції заявник подала апеляційну скаргу у якій, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, справу передати для розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження суд виходив з того, що із поданої заяви вбачається спір про право, який не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Такий висновок є правильним.

З приєднаного до заяви рішення Луцького міськрайонного суду від 26 січня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_3 недієздатною, вбачається, що звертаючись до суду з заявою про визнання особи недієздатною, ОСОБА_4 не ставила перед судом вимог про визначення дня, з якого ОСОБА_3 вважається недієздатною (а.с.9).

Із системного аналізу положень статтей 39-40 ЦК України, статтей 238-241 ЦПК України в редакції , чинній на час постановлення рішення суду про визнання особи недієздатною, вбачається, що визначення дня, з якого особа вважається недієздатною можливе при вирішенні питання про визнання особи недієздатною.

Суд дійшов вірного висновку, що із заяви вбчається про наявність спору про право цивільне, оскільки у поданій заяві , що опікун недієздатної ОСОБА_3 ставить під сумнів наявність у сторін договору - ОСОБА_3 та її брата ОСОБА_5 на укладення договору дарування у 2006 році, тобто, задовго до часу визнання особи недієздатною, а тому обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за заявою, поданою в порядку окремого провадження.

В апеляційній карзі ОСОБА_4 безпідставно зазначає про неможливість ініціювання позовного провадження на підставі статтей 226, 215 ЦК України у зв'язку з недієздатністю особи, оскільки на даний час таким правом заявник наділена як опікун, а питання часу настання недієздатності або ж вирішення питання про можливість усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на час вчинення договору дарування підлягає з'ясуванню у разі оспорення правочину.

Наведеним спростовуються доводи апеляційної скарги про незаконність ухвали суду першої інстанції, яка постановлена з дотриманням норм процесуального права, підстав для її скасування суд не вбачає.

Керуючись статтями 368, 374, 375, 382-384, 389-390 ЦПК України суд,

постановив:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 подану в інтересах недієздатної ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2018 року у даній справі залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий

Судді