
Справа № 263/5006/18
Провадження № 2-о/263/332/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 року м. Маріуполь Донецької області
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Кузь К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт смерті його чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки смерть відбулась на тимчасово окупованій території України.
Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі.
Представник зацікавленої особи надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, розгляд заяви залишив на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 заявнику ОСОБА_1 доводилася чоловіком, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданого 23.09.1971 року серії І-НО №333327 Палацом одруження м.Донецька.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
У проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_2, померлого 20.12.2017 у м.Луганськ, Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було відмовлено, про що свідчить відмова від 24.04.2018 року №252/15.2-108.
Враховуючи, що довідка про смерть №1158 від 21.12.2017 видана у м.Луганськ, на території, тимчасово не підконтрольній владі України, відповідно до ст.9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є недійсною і не створює правових наслідків, а від встановлення факту смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залежить виникнення для заявника права на отримання спадщини, суд вважає за необхідне встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зазначивши дату смерті: 21.12.2017 року, причину смерті: хронічна серцево-судинна недостатність.
Керуючись ст. 9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", ст.ст. 293-294, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), зацікавлена особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (ЄДРПОУ 33426211, місцезнаходження: пр. Металургів, 21 м. Маріуполь Донецька область), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, померлого 20.12.2017 року, місце смерті: Україна, Луганська область, м.Луганськ, причина смерті: хронічна серцево-судинна недостатність.
Рішення підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 73606428, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 263/5006/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: