Decision № 73605281, 25.04.2018, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2018 р. Справа153/324/18

Провадження2-о/153/15/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки посилаючись на те, що на сьогоднішній день у нього виникає потреба оформити в управлінні Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області пенсію. Однак, при вивчені необхідних документів, а саме – трудової книжки серії БТ-1 №2413130 виписаної 05.10.1982 року дуже погано видно печатку, через що Пенсійний фонду не приймає її як підтвердження, щодо стажу роботи. У зв’язку із цим, у нього виникла необхідність звернутися до суду із даною заявою та просити суд встановити факт, що трудова книжка серії БТ-1 №2413130 виписана 05.10.1982 року, дійсно належить йому – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву за вхід.№2751 від 25.04.2018 року з клопотанням справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ямпільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області – ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №61/09-40/07 від 09.02.2018 року, у судове засідання не з’явилася, надала суду письмову заяву за вхід.№2750 від 25.04.2018 року з клопотанням справу розглянути у її відсутність. Рішення просить винести згідно оцінки доказів, які є у справі з дотриманням рівності перед законом.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі – копії паспорта громадянина України серії АА №087865 виданого 25 грудня 1995 року Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області встановлено, що ОСОБА_1 народився 21 січня 1963 року у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Із трудової книжки, заповненої в 05 жовтня 1982 року вбачається, що вона видана на ім’я «Галузінського Івана Володимировича», ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що трудова книжка заповнена 05 жовтня 1982 року та видана на ім’я «Галузінського Івана Володимировича», ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно видана та належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки заявником надано докази, що трудова книжка заповнена 05 жовтня 1982 року належать саме йому, суд приходить до висновку, що вказана трудова книжка дійсно видана на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки йому необхідно привести у відповідність документи для оформлення пенсії.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для оформлення права на пенсію.

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», і на підставі ст.ст.293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії БТ-1 №2413130, заповнена 05 жовтня 1982 року на ім’я «Галузинский Иван Владимирович», ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно належить та видана на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий М.М. Дзерин