Decision № 73605064, 24.04.2018, Illintsi District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
24.04.2018
Case No.
131/20/18
Document №
73605064
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 131/20/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2018

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнко О.Ю.,

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банку «Укргазбанк» в оособі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом, ціна позову 6956,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою, в якій вказав, що 19 березня 2015 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір №ССН-0001041-Ф/15-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування.

Відповідно до укладеного договору, банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5000,00 грн. на строк до 18 березня 2017 рок.

Однак, ОСОБА_1 здійснював видаткові операції зі свого карткового рахунку в АБ «Укргазбанк» понад залишок коштів на ньому в межах дозволеного овердрафту, у результаті чого утворилася заборгованість по кредиту в сумі 6956,38 грн.

Відповідно до п.2.3 та п. 2.4 укладеного договору, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту встановлена в розмірі 0,00001 %річних, на суму простроченої заборгованості - в розмірі 0,00001 %річних.

Згідно з п. 5.2.6. договору, клієнт зобов’язаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт).

Відповідно до п. 5.2.7. та п. 5.2.8. договору клієнт зобов’язаний сплачувати проценти за користування дозволеним овердрафтом в рзмірі та в строки, передбачені договором. За користування не поверненою в строк сумою дозволеного овердрафту сплачувати проценти у розмірі, встановленому у п.п. 2.З., 2 4. договору.

Клієнт не повернув банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт) в розмірі та строки, передбачені договором і станом на 13 січня 2017 заборгованість за договором становить 6956,38 грн., а саме: 632,00 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 6324,38 грн. - заборгованість за овердрафтом.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача 6956,38 грн. заборгованості за договором №ССН-0001041-Ф/15-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 19 березня 2015 року.

В судове засідання представник позивача не з’явився, проте надіслав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з’явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, при цьому відзиву на позовну заяву не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних у справі письмових доказів та, відповідно до ст. 280 ЦПК України, постановити у справі заочне рішення, яким задоволити позов з наступних мотивів.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України встановлено, що - порушення зобов’язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як видно з матеріалів цивільної справи, 19 березня 2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «Укргазбанк» укладено договір №ССН-0001041-Ф/15-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, за яким позивач встановив на картковому рахунку відповідача дозволений овердрафт в сумі 5000,00 грн. на строк до 18 березня 2017 року (а.с.10-13).

Вказане також підтверджене, зокрема, копією юридичної справи по ОСОБА_1 (а.с.3-8), копією паспорта громадянина України відповідача ОСОБА_1 (а.с.9).

Свої зобов’язання згідно договору відповідач не виконав та здійснював видаткові операції зі свого карткового рахунку в АБ «Укргазбанк» понад залишок коштів на ньому в межах дозволеного овердрафту, в результаті чого за ним утворилася заборгованість в сумі 6956,38 грн. Вказане підтверджується, зокрема, розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором №ССН-0001041-Ф/15-KRD від 12 березня 2015 року (а.с.14-17), випискою за договором №ССН-0001041-Ф/15-KRD за період з 12 березня 2015 року по 13 січня 2017 року (а.с.18,19).

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що вимоги позивача повністю знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних у справі письмових доказів та не спростовані в жодній мірі належними допустимими доказами відповідача, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №ССН-0001041-Ф/15-KRD від 12 березня 2015 року в сумі 6956,38 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629 ЦК України ст.ст. 280, 281, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за договором №ССН-0001041-Ф/15-KRD від 12 березня 2015 року в сумі 6956 (шість тисяч дев’ятсот п’ятдесят шість) грн. 38 (тридцять вісім) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) 1600 (одна тисяча шістсот) грн. судового збору.

Копію цього рішення невідкладно надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 73605064 ?

Документ № 73605064 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 73605064 ?

Дата ухвалення - 24.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73605064 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73605064 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73605064, Illintsi District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 73605064, Illintsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 73605064 refers to case No. 131/20/18

This decision relates to case No. 131/20/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73604969
Next document : 73605076