Court ruling № 73604357, 19.04.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 р.Справа № 818/1842/17 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Бартош Н.С. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Дорошенко Д.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2017р., головуючий І інстанції Кравченко Є.Д. по справі № 818/1842/17

за позовом Приватної виробничої фірми "Турбо-Сервіс"

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобода Агроцентр"

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2017р. задоволено позов Приватної виробничої фірми "Турбо-Сервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобода Агроцентр" про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення .

На зазначене рішення Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до апеляційного розгляду на 19.04.2018 року.

19.04.2018 року Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Сумській області подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Сумський окружний адміністративний суд.

Колегія суддів вважає, що у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, з аналізу наведеної норми слідує, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подається не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вбачається, що таке клопотання подано 19.04.2018 року, а справа до апеляційного розгляду призначена на 19.04.2018 року, тобто клопотання подано не за п'ять днів до відповідного судового засідання, а отже таке клопотання подано з пропуском строку передбаченого ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не відповідає вимогам зазначеним у ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому колегія суддів зазначає, що ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про розгяд справи у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4

Повний текст ухвали складено 24.04.2018 р.