Court ruling № 73604318, 24.04.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

24 квітня 2018 р.Справа № 818/1736/17 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В.

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про продовження строку, встановленого судом, на усунення недоліків за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2018р. по справі № 818/1736/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімік"

до Головного управління ДФС у Сумській області треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Модуль Проект" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Буднафтогазпром" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Медіа"

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бершова Г.Є. від 02.04.18 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2018 по справі № 818/1736/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімік" до Головного управління ДФС у Сумській області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Модуль Проект", Товариство з обмеженою відповідальністю "Буднафтогазпром", Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Медіа" про скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду документу про сплату судового збору у розмірі 238 291,88 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала була отримана Головним управлінням ДФС у Сумській області 11 квітня 2018 року.

23 квітня 2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від заявника про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги по сплаті судового збору. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що Головне управління ДФС у Сумській області на цей час не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, оскільки на дату виконання вимог ухвали суду у кошторисі на утримання установи відсутні кошти на сплату судового збору.

Згідно з ч.1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2,6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, терміном на 10 днів.

У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута скаржнику відповідно до вимог закону.

Керуючись 121 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про продовження строку для усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити термін для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДФС у Сумській області, зазначених в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року, протягом десяти днів з моменту вручення копії цієї ухвали суду.

Роз’яснити Головному управлінню ДФС у Сумській області, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3