Court ruling № 73604294, 24.04.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

24 квітня 2018 р.Справа № 818/1859/17 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

судді-доповідача: ОСОБА_1

Суддів: Старостіна В.В. , Бегунца А.О.

за участю секретаря судового засідання: Машури Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні при підготовчому провадженні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.01.2018р. по справі № 818/1859/17

за позовом Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"

про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.01.2018р. по справі № 818/1859/17 за позовом Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд апеляційної інстанції витребувати у Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області докази на підтвердження фактичної виплати та доставки пільгових пенсій особам вказаним в розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за листопад 2017р. у сумі 2980749,59 грн.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання та дослідивши докази по справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В обґрунтування заявлено клопотання скаржником в апеляційній скарзі зазначено, що позивачем не долучено до матеріалів справи доказів на підтвердження оплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за листопад 2017р. за списком 1 та списком 2 у сумі 2980749,59 грн. та доводи вказані в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає обґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи вищевикладене та з метою повного та об’єктивного розгляду справи, враховуючи доводи викладені в апеляційній скарзі в обгрунтування заявленого клопотання, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати у Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області докази на підтвердження фактичної виплати та доставки пільгових пенсій по списку № 1 та списку № 2 за листопад 2017р. у сумі 2980749,59 грн.

Керуючись 80, 243, 250, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області докази на підтвердження фактичної виплати та доставки пільгових пенсій фізичним особам, що вказані у розрахунках фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за листопад 2017р. за Списком № 1 та Списком № 2 у сумі 2980749,59 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3