Court ruling № 73604232, 25.04.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

25 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 664/2095/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21.03.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олешківської міської ради про визнання нечинними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21.03.2018 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олешківської міської ради про визнання нечинними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду. Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду до апеляційної скарги не надано.

Стаття 286 КАС України встановлює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 4 ст.286 КАС України встановлено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області було постановлено судом 21.03.2018 року у відкритому судовому засіданні за участю позивача та його представника.

Однак апеляційну скаргу подано до суду 12.04.2018 року, тобто з пропуском 10 денного строку на апеляційне оскарження. Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з обгрунтуванням підстав пропуску 10-денного строку звернення до суду з апеляційною скаргою апелянтом не надано.

Згідно ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням ОСОБА_1 строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21.03.2018 року та зазначення підстав пропуску строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.296, 298 КАС України

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зуєва Л.Є.