Court ruling № 73604120, 23.04.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1150/18

Категорія: 1.3 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді –ОСОБА_1,судді –ОСОБА_2,судді –ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання кандидата на посаду Таїровського селищного голови ОСОБА_4 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом кандидата на посаду Таїровського селищного голови ОСОБА_4 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання прийняти рішення, –

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 року апеляційну скаргу Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області – залишено без задоволення, а апеляційну скаргу кандидата на посаду Таїровського селищного голови ОСОБА_4 – задоволено. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.03.2018 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог та в частині зобов’язання Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області повторно розглянути подані ОСОБА_4 документи для прийняття рішення про його реєстрацію Таїровським селищним головою на виконання ст.89 Закону України «Про місцеві вибори». Прийнято в цій частині нову постанову, якою зобов’язано Таїровську селищної виборчу комісію Овідіопольського району Одеської області прийняти рішення про реєстрацію ОСОБА_4 Таїровським селищним головою на виконання ч.3 ст.89 Закону України «Про місцеві вибори». В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.03.2018 року залишено без змін.

27.03.2018 року кандидат на посаду Таїровського селищного голови ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням вищевказаного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов’язати суб’єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ця норма кореспондується з положеннями п.1 ч.6 ст.246, та пп.ґ) п.4 ч.1 ст.322 КАС України, згідно з якими у резолютивній частині постанови суду першої чи апеляційної інстанції зазначається встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіт про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

Як зазначено у листі Вищого адміністративного суду України №28/12/13-13 від 09.01.2013 року, встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд першої чи апеляційної інстанції може під час прийняття постанови у справі. У разі звернення позивача із заявою про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення після прийняття постанови у справі суд ухвалою відмовляє у задоволенні такої заяви.

Як вже було зазначено, постанова Одеського апеляційного адміністративного суду була прийнята 21.03.2018 року, позивач звернувся з клопотанням про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду 27.03.2018 року, тобто після винесення постанови суду.

На підставі наведеного колегія суддів вважає, що в задоволені клопотання кандидата на посаду Таїровського селищного голови ОСОБА_4 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.308, ст.311, ст.382 КАС України, апеляційний суд, –

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання кандидата на посаду Таїровського селищного голови ОСОБА_4 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року – відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Головуючий суддя:ОСОБА_1 Суддя: Суддя: ОСОБА_2 ОСОБА_3