
УХВАЛА
з питання внесення виправлення в судове рішення
25 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/912/18Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії :
головуючого судді: Гуляка В.В.
суддів: Гудима Л.Я., Коваля Р.Й.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2018 р. у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Орус» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року в адміністративній справі №813/3976/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Орус» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив:
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Орус» – залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області – задоволено частково. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року в адміністративній справі №813/3976/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Орус» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення – скасовано і прийнято нову постанову. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Орус» – задоволено частково. Визнано частково протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області №0018011401 від 12 жовтня 2017 р. частково, а саме, в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем орендної плати за землю у розмірі 97148,10 грн., що виключає основний платіж – 77718,48 грн. і штрафні (фінансові) санкції – 19429,62 грн.. У задоволенні решта позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Орус» – відмовлено.
Однак, у вищезазначеній постанові суду від 11.04.2018 року адміністративним судом апеляційної інстанції була допущена описка, а саме в її вступній частині помилково вказано дату « 18 квітня 2018 року».
Колегія суддів зазначає, що оскільки вказана постанова суду була винесена 11.04.2018 року, тому є помилковим зазначення дати цієї постанови 18.04.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин необхідно виправити допущену описку в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2018 року.
Керуючись статями 253, 311, 325 КАС України, суд
ухвалив:
Виправити описку в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2018 року в справі № 813/3976/17, а саме, у вступній частині цієї постанови суду дату « 18 квітня 2018 року» замінити на « 11 квітня 2018 року».
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття (проголошення), а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи чи в порядку письмового провадження – протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий: В.В. Гуляк
Судді: Л.Я. Гудим
ОСОБА_1
The court decision No. 73604113, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 813/3976/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: