Court ruling № 73603443, 24.04.2018, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

24 квітня 2018 року справа № 805/4522/14

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Гайдара А.В., суддів Гаврищук Т.Г., Сіваченка І.В., при секретарі судового засідання Святодух О.О., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у справі № 805/4522/14 (головуючий І інстанції Бойко М.І.) складену в повному обсязі 02 липня 2014 року в м. Донецьку за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛКОМ ПЛЮС» до Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.02.2014 року № НОМЕР_1 на суму 1779284 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у справі № 805/4522/14 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛКОМ ПЛЮС» до Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.02.2014 року № НОМЕР_1 на суму 1779284 грн. – задоволено, внаслідок чого: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області від 11.02.2014 року № НОМЕР_1 на суму 1779284 грн. (т. 3 арк.справи 30-36).

Відповідач – Макіївська об’єднана державна податкова інспекція головного управління Міндоходів у Донецькій області, не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі (т. 3 арк.справи 40-44).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року провадження по справі було зупинено у зв’язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області (т.3 арк.справи 54).

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти поновлення провадження у справі, підтримав клопотання про заміну відповідача та заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на необхідність вирішення процесуальних питань колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 805/4522/14.

Крім того, колегія суддів зазначає, що 05 квітня 2018 року на запит суду від 23 березня 2018 року Покровською об’єднаною державною податковою інспекцією головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області надіслано лист № 698/0516-10-13-1 від 03 квітня 2018 року в якому вказано, що позивач – ТОВ «Салком плюс» у справі № 805/4522/14 знаходиться на обліку в Покровській ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, як платник податків за основним місцем обліку. (т.3 арк. справи 67)

Зі змісту даного листа встановлено, що за період з 2014 року в органах державної податкової служби України відбулась реорганізація.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року № 311 «про утворення територіальних органів державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» територіальні органи Міністерства доходів і зборів реорганізовані шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 року № 892 «Про деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» в 2016 році Макіївська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області увійшла до складу Красноармійської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області як Макіївське відділення Красноармійської ОДПІ.

09.02.2017 року Красноармійську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області перейменовано в Покровську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, яка є правонаступником всіх прав і обов’язків Макіївської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області.

Відповідно до положення про Покровську об’єднану державну податкову інспекцію головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області вона є правонаступником усіх прав та обов’язків Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, колегія суддів вважає необхідним допустити заміну відповідача – Макіївську об’єднану державну податкову інспекцію головного управління Міндоходів у Донецькій області – його правонаступником – Покровською об’єднаною державною податковою інспекцією головного управління ДФС у Донецькій області у справі № 805/4522/14, а також задовольнити клопотання представника відповідача щодо ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись статтями 52, 233, 237, 292, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження у справі № 805/4522/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛКОМ ПЛЮС» до Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.02.2014 року № НОМЕР_1 на суму 1779284 грн. – поновити.

Допустити заміну відповідача – Макіївську об’єднану державну податкову інспекцію головного управління Міндоходів у Донецькій області – його правонаступником – Покровською об’єднаною державною податковою інспекцією головного управління ДФС у Донецькій області у справі № 805/4522/14.

Надати представнику відповідача можливість ознайомлення з матеріалами справи № 805/4522/14.

Відкласти апеляційний розгляд справи № 805/4522/14 до 22 травня 2018 року до 13 год. 00 хв.

Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов'язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток, а також повідомити позивача про дату розгляду справи у відповідності до вимог п. 20 ч.1 розділу VІІ КАС України.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з момету її проголошення та може бути оскаржена відповідно до ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий А.В. Гайдар

Судді Т.Г. Гаврищук

ОСОБА_2