Court ruling № 73603421, 25.04.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/11682/13-а

УХВАЛА

25 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Земляної Г.В. суддів - Ісаєнко Ю.А., Лічевецький І.О. перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2018 року у справі про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армспецбуд" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2018 року у справі про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армспецбуд" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2018 року задоволено заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві подала апеляційну скаргу.

При прийнятті апеляційної скарги до розгляду встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 295 КАС України, оскільки апеляційна скарга подана поза межами строку, визначеного ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, а також не відповідає вимогам ст.296 КАС України, оскільки не сплачено суму судового збору у розмірі 1762 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про відстрочення сплати судового збору, а апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору та наданням вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження ухвали та документів на підтвердження цих обставин протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року отримана апелянтом 10 квітня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали суду 19 квітня 2018 від представника Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві і, на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надіслано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 1762 грн.

Водночас клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження ухвали та документів на підтвердження цих обставин апелянтом надано не було.

Таким чином апелянт у встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк вимоги викладені в ухвалі повною мірою не виконав.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 299 КАС України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що апелянтом не повністю усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року, до суду апеляційної інстанції не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших причин поважності пропуску строків на апеляційне оскарження та наданням відповідних доказів на підтвердження таких обставин,, тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд:

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2018 року у справі про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армспецбуд" про стягнення заборгованості.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом строку, встановленого статтею 329 КАС, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький