Court ruling № 73603256, 23.04.2018, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 квітня 2018 року справа №805/3976/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання в режимі відео конференції по адміністративній справі № 805/3976/17-а (головуючий І інстанції – Ушенко С.В.) за позовом Комунального підприємства “Компапнія “Вода Донбасу” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа 805/3976/17-а за апеляційною Комунального підприємства “Компапнія “Вода Донбасу” на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства “Компапнія “Вода Донбасу” та призначено справу до апеляційного розгляду на 24 квітня 2018 року.

20 квітня 2018 року від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

На обґрунтування зазначеного клопотання Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України посилається на неможливість з’явитись у судове засідання у звязку із віддаленістю Донецького апеляційного адміністративного суду та відповідача у справі (м. Краматорськ та м. Дніпро). Апелянт звертає увагу суду апеляційної інстанції, що найближчий суд, до якого відповідач може прибути для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відео конференції – це Дніпропетровський окружний адміністративний суд, який знаходиться за адресою: 49089, м. Дніпро, вул.. Академіка Янгеля, 4.

Ознайомившись із даним клопотанням позивача, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Так, згідно ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Відповідно до ч. 5 цієї статті, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 195 КАС України).

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не його обов’язком.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що питання щодо необхідності призначення до розгляду справи в порядку відеоконференції суд вирішує в кожному окремому порядку, ухвалою, на власний розсуд.

В даному випадку, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначену адміністративну справу № 805/3976/17-а неможливо розглянути в режимівідео конференції, оскільки, як вбачається з довідки відділу інформаційних технологій Донецького апеляційного адміністративного суду, станом на 24 квітня 2018 року відсутня можливість проведення відео конференцій з Дніпропетровський окружним адміністративним судом у період з 10:00 у зв’язку із проведенням власних судових засідань.

За таких обставин, суддя-доповідач відмовляє Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у задоволенні клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 24 квітня 2018 року об 10 год. 00 хвл. в режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1