Court ruling № 73603197, 24.04.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 квітня 2018 рокусправа № 808/2456/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: Іванова С.М. Панченко О.М.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року у справі №808/2456/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІГ-СІСТЕМС» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання зареєструвати податкову накладну,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «БІГ-СІСТЕМС» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання зареєструвати податкову накладну задоволено повністю.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України, та запропоновано скаржнику у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду апеляційної інстанції документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року скаржник отримав 29 січня 2018 року, що підтверджується відомостями з офіційного сайту ДД УДППЗ «Укрпошта» (https://ukrposhta.ua) відповідно до яких поштове відправлення (штрихкодовий номер 4900059369604) було вручено 29 січня 2018 року за довіреністю, однак у встановлений судом строк, зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги не усунув.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

З урахуванням вищезазначеного та враховуючи те, що недолік апеляційної скарги зазначений в ухвалі суду від 11 січня 2018 року у встановлений судом строк скаржником усунуто не було, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до положень ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 298 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року у справі №808/2456/17 – повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 24 квітня 2018 року.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко