Court ruling № 73603196, 24.04.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 квітня 2018 року м. Київ № 826/2927/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ "Євробанк" від 03 квітня 2018 року про залишення позову без розгляду у справі

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення

ліквідації ПАТ КБ "Євробанк" Ларченко Ірина Миколаївна

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Євробанк" Кононця В.В., що оформлене у вигляді Наказу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» № 237-ОД від 12.12.2016 р. щодо заходів, пов'язаних із наслідками виявлення нікчемних правочинів (договорів, операцій) за вкладними операціями в частині визнання нікчемною операції (транзакції) по зарахуванню коштів в розмірі 200 000,00 грн. на депозитний рахунок № НОМЕР_1 згідно з договору банківського вкладу (депозиту) №ДВ-28542/UАН від 15 червня 2016 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.03.2018р. відкрито спрощене позовне провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи.

03 квітня 2018 року відповідачем було подано клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду передбаченого ст. 122 КАС України. В поданому клопотанні відповідач посилається на те, що 14.09.2016р. та 22.12.2016р. позивачу направлялись повідомлення про нікчемність правочину.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як зазначає позивач в поданій позовній заяві, про оскаржуваний наказ йому стало відомо 31.08.2017р. під час ознайомлення з матеріалами іншої справи № 826/14159/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Євробанк» Ларченко Ірини Миколаївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Аналізуючи матеріали справи та наведені сторонами доводи стосовно пропуску строку звернення до суду, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду. Натомість відповідачем у поданому клопотанні не доведено, що позивач був обізнаний про оскаржуваний наказ № 237-ОД від 12.12.2016р. до 31 серпня 2017 року.

Необґрунтованим є посилання відповідача на повідомлення від 14.09.2016р. та 22.12.2016р., які додані до клопотання, оскільки в останніх жодним чином не згадується про оскаржуваний наказ № 237-ОД від 12.12.2016р.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 122, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ "Євробанк" від 03 квітня 2018 року про залишення позову без розгляду - відмовити.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій