Court ruling № 73603076, 24.04.2018, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 квітня 2018 року справа №263/15903/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді: Ястребової Л.В, суддів Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Маріуполі Донецькій області на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 січня 2018 року у справі № 263/15903/17 (головуючий І інстанції – Шатілова Л.Г.) за позовом ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Маріуполі Донецькій області, третя особа: Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 263/15903/17 разом з апеляційною скаргою Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Маріуполі Донецькій області на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 січня 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року вказану скаргу залишено без руху у зв’язку з несплатою судового збору (а.с. 51-52).

Зазначена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 10 березня 2018 року, що підтверджується відомостями з офіційного веб-сайту поштового зв’язку «Укрпошта» (а.с. 55-56).

Таким чином, останнім днем ля усунення недоліків апеляційної скарги було 22 березня 2018 року, але станом на 24 квітня 2018 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме, відповідно до довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору Центральним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Маріуполі Донецькій області не сплачено судовий збір.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 5 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами частини 6 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Маріуполі Донецькій області на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 січня 2018 року у справі № 263/15903/17 – повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24 квітня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючийсуддя: ОСОБА_2

Судді:. ОСОБА_3

ОСОБА_4