Court ruling № 73602976, 23.04.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Київ № 826/15589/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

про поновлення на роботі

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: Гунченко О.А.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про поновлення на роботі.

Ухвалою від 22.03.2018р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі.

Згідно відмітки служби діловодства 26.03.2018р. до суду надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи Національного агентства України з питань державної служби.

Позивач не заперечував щодо залучення до участі у справі третьої особи, відповідач проти залучення заперечував.

В судовому засіданні, з'ясувавши обставини справи суд ухвалив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Національне агентство України з питань державної служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 5 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Керуючись положеннями ст.ст. 49, 72, 77, 165, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи Національне агентство України з питань державної служби.

2. Запропонувати третій особі надати пояснення або відзив на підтримку або заперечення проти позову.

3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви разом з усіма додатками.

4. Витребувати від Вищої кваліфікаційної комісії суддів України відомості де саме перебуває системний блок персонального комп'ютера головного спеціаліста відділу з питань проведення перевірок департаменту суддівської кар'єри секретаріату Комісії ОСОБА_1, та пояснення чи відформатовано твердий диск системного блоку персонального комп'ютера головного спеціаліста відділу з питань проведення перевірок департаменту суддівської кар'єри секретаріату Комісії ОСОБА_1

5. Відомості та пояснення подати до 18.05.2018р. через канцелярію суду, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А.

6. Відкласти розгляд справи № 826/15589/17 до 18.05.2018р. о 10:00 за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А, зал судових засідань №3.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.К. Каракашьян