Court ruling № 73602914, 24.04.2018, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
24.04.2018
Case No.
822/1408/18
Document №
73602914
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 822/1408/18

УХВАЛА

іменем України

24 квітня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву Заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури до Осламівської ОСОБА_1 , Осламівської ОСОБА_2 ступенів Віньковецького району Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури звернувся до суду з адміністративним позовом до Осламівської ОСОБА_1, Осламівської ОСОБА_2 ступенів Віньковецького району Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року позовну заяву Заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, суд встановив, що позивач звертаючись до суду з позовом, не подав доказів доплати судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також у позовні заяві не зазначив відомості, визначені у пункті 2 частини п’ятої статті 160 КАС України а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та не надав документу, що підтверджує повноваження та право ОСОБА_3, як заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури підписувати позовну заяву.

20 квітня 2018 року на виконання вимог ухвали суду позивач подав докази доплати судового збору в розмірі 1762 грн, три примірники позовної заяви приведені у відповідність до вимог пункту 2 частини п’ятої статті 160 КАС України, а також копії наказів №1728к від 15 грудня 2015 року та №1 від 02 січня 2018 року.

В ході дослідження поданих позивачем документів, суд встановив, що відповідно до наказу прокурора Хмельницької області №1728к від 15 грудня 2015 року ОСОБА_3 призначено на посаду заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області з 15 грудня 2015 року, а відповідно до наказу Городоцької місцевої прокуратури №1 від 02 січня 2018 року вказано ряд покладених на ОСОБА_3 обов'язків, серед яких, зокрема організація роботи з представництва інтересів громадян та держави в судах та їх захисту при виконанні судових рішень.

Відповідно до положень частин 3,4 статті 55 КАС України, юридична особа, суб’єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

Водночас, заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури не виконав вимоги ухвали від 11 квітня 2017 року в повному обсязі та не надав суду документів що підтверджує повноваження та право ОСОБА_3, як заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури на підписання позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 11 квітня 2017 року в повному обсязі, то позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись пунктом частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури до Осламівської ОСОБА_1 , Осламівської ОСОБА_2 ступенів Віньковецького району Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Повернути заступнику керівника Городоцької місцевої прокуратури (код 02911102) сплачений судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн, відповідно до платіжного доручення №539 від 27 березня 2018 року та 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн, відповідно до платіжного доручення №747 від 20 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 73602914 ?

Документ № 73602914 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73602914 ?

Дата ухвалення - 24.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73602914 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73602914 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73602914, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 73602914, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 73602914 refers to case No. 822/1408/18

This decision relates to case No. 822/1408/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73602912
Next document : 73602922