Court ruling № 73602648, 20.04.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

20 квітня 2018 року справа №826/3143/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Столичний млин” про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2017 року в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Столичний млин”

до

Головного управління ДФС у місті Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Столичний млин” (далі по тексту – позивач, ТОВ “Столичний млин”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом Головного управління ДФС у місті Києві (далі по тексту – відповідач, ГУ ДФС), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 31 січня 2017 року №000561401 та №000551401.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2017 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Столичний млин” задоволено повністю.

23 березня 2018 року (відповідно до відмітки служби діловодства) до суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2017 року в частини зазначення адреси позивача, а саме: заміть “(04080, м. Київ, вул. Межигірська, 83; ідентифікаційний код 37175801)” зазначити (04080, м. Київ, вул. Межигірська, 81; ідентифікаційний код 37175801)

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з пунктом першим статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу зобов’язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв’язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Разом з в матеріалах справи відсутні клопотання, заяви або повідомлення про зміну адреси позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Столичний млин” про виправлення описки належить відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 131, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Столичний млин” в задоволенні заяви про виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко