Court ruling № 73602590, 27.03.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2018 року м. Київ №826/4173/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТІНВЕСТ" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним і скасу-вання податкового повідомлення-рішення від 06.12.2017 №0062951404,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки обґрунтування стосується протиправності податкових повідомлень-рішень від 06.12.2017 №0062951404 і №00629714043, натомість у позовній вимозі зазначено лише про податкове повідомлення-рішення від 06.12.2017 №0062951404.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТІНВЕСТ".

2. Протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали позивачу подати до суду нову позовну заяву (у т.ч. копію для відповідача), в якій:

а) зміст позовних вимог привести у відповідність до наведеного у позовній заяві обґрунтування або

б) обґрунтування позову привести у відповідність до змісту позовних вимог.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко