
Справа № 815/1614/16
У Х В А Л А
25 квітня 2018 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 13.04.2018 по справі № 815/1614/16 про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В
В другому реченні другого абзацу мотивувальної частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 13.04.2018 по справі № 815/1614/16 допущено описку: а саме надруковано слово «органу» замість належного «органом».
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Приймаючи до уваги те, що в тексті ухвали суду від 13.04.2018 судом допущено описку, - суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в зазначене судове рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13.04.2018 по справі № 815/1614/16, замінивши в другому реченні другого абзацу мотивувальної частині ухвали від 13.04.2018 слово «органу» на слово «органом».
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя І.В. Завальнюк
The court decision No. 73602296, Odesa District Administrative Court was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 815/1614/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: