
Справа № 815/1842/18
УХВАЛА
25 квітня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 Зіанг (вул.Комарова,44,с.Василівка, Біляївський район, Одеська, область, 67613) до Покровського районного у м.Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (вул.Ватутіна,35, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029) про визнання прізвища позивача, ім`я по-батькові – ОСОБА_1 Зіанг, визнати прізвище, ім`я по-батькові батька – ОСОБА_2 ОСОБА_1, визнати прізвище, ім`я по-батькові матері – ОСОБА_3 Чінь, зобов’язати Покровський районний у м.Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про народження №100 від 17.11.2006 року, складений Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області на ОСОБА_1 Зіанг та видати свідоцтво про народження встановленої форми, де: у графі «прізвище дитини» вказати – ОСОБА_1, у графі «ім`я дитини» вказати – ОСОБА_1 Зіанг, у графі «дата народження» вказати - 26 жовтня 1996 року, у графі «місце народження» вказати – місто Кривий Ріг Дніпропетровської області, у графі «відомості про батьків» записати: батько, громадянин України – ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір – громадянка В`єтнаму – ОСОБА_3 Чінь, ІНФОРМАЦІЯ_1,-
ВСТАНОВИВ:
До суду 23 квітня 2018 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Зіанг (вул.Комарова,44,с.Василівка, Біляївський район, Одеська, область, 67613) до Покровського районного у м.Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (вул.Ватутіна,35, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029) про визнання прізвища позивача, ім`я по-батькові – ОСОБА_1 Зіанг, визнати прізвище, ім`я по-батькові батька – ОСОБА_2 ОСОБА_1, визнати прізвище, ім`я по-батькові матері – ОСОБА_3 Чінь, зобов’язати Покровський районний у м.Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про народження №100 від 17.11.2006 року, складений Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області на ОСОБА_1 Зіанг та видати свідоцтво про народження встановленої форми, де: у графі «прізвище дитини» вказати – ОСОБА_1, у графі «ім`я дитини» вказати – ОСОБА_1 Зіанг, у графі «дата народження» вказати - 26 жовтня 1996 року, у графі «місце народження» вказати – місто Кривий Ріг Дніпропетровської області, у графі «відомості про батьків» записати: батько, громадянин України – ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір – громадянка В`єтнаму – ОСОБА_3 Чінь, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки позивачем не надано пояснення та докази поважності причини пропуску строку звернення до суду.
Згідно положень ст.169 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду пояснення та докази поважності причини пропуску строку звернення до суду.
При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.122,160,161,169,294 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 Зіанг (вул.Комарова,44,с.Василівка, Біляївський район, Одеська, область, 67613) до Покровського районного у м.Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (вул.Ватутіна,35, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029) про визнання прізвища позивача, ім`я по-батькові – ОСОБА_1 Зіанг, визнати прізвище, ім`я по-батькові батька – ОСОБА_2 ОСОБА_1, визнати прізвище, ім`я по-батькові матері – ОСОБА_3 Чінь, зобов’язати Покровський районний у м.Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про народження №100 від 17.11.2006 року, складений Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області на ОСОБА_1 Зіанг та видати свідоцтво про народження встановленої форми, де: у графі «прізвище дитини» вказати – ОСОБА_1, у графі «ім`я дитини» вказати – ОСОБА_1 Зіанг, у графі «дата народження» вказати - 26 жовтня 1996 року, у графі «місце народження» вказати – місто Кривий Ріг Дніпропетровської області, у графі «відомості про батьків» записати: батько, громадянин України – ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір – громадянка В`єтнаму – ОСОБА_3 Чінь, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без руху.
Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Єфіменко К.С.
The court decision No. 73601915, Odesa District Administrative Court was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 815/1842/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: