Court ruling № 73601892, 25.04.2018, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 квітня 2018 року справа № 813/270/18

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Магиревич Ю.Д.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача 1 ОСОБА_2-К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції у Львівській області про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, ОСОБА_3 управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 (місце проживання: 80200, Львівська область, м.Радехів, вул.Шевченка,105) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (місцезнаходження: 79000, м.Львів, пл.Генерала Григоренка,3), ОСОБА_3 управління Національної поліції у Львівській області (місцезнаходження: 79000, м.Львів, пл.Генерала Григоренка,3), в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати наказ ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області №1104 о/с від 12.12.2017 «Про звільнення» ОСОБА_4 з посади старшого дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Залізничного районного відділу ЛМУ ГУМВС України у Львівській області з 07.11.2015;

- поновити позивача на посаді старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Залізничного районного відділу ЛМУ ГУМВС України у Львівській області у відповідності до вимог п.9 Розділу ХІ «Прикінцевих та перехідних положень», Закону України «Про національну поліцію» та працевлаштувати позивача шляхом переміщення, оскільки вона є тотожна тій посаді, яку обіймав позивач на момент незаконного звільнення з 13.12.2017;

-стягнути з ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на користь позивача середньомісячне грошове забезпечення відповідно до встановленого грошового забезпечення поліцейських Національної поліції за час вимушеного прогулу в межах грошового забезпечення діючого працівника поліції, яка є тотожною посаді у відповідності до вислуги років та військовому званню;

- постанову в частині працевлаштування (поновлення) позивача на посаді та стягнення з ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на користь позивача середньомісячне грошове забезпечення допустити до негайного виконання.

Представник відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі з підстав неможливості її розгляду до вирішення справи №813/2443/14.

Представник позивача в судовому засіданні щодо заявленого клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні вказане клопотання підтримав.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції у Львівській області про зупинення провадження у справі, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити, а провадження у справі - зупинити, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено позовні вимоги про визнання протиправним та скасування наказу ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області №1104 о/с від 12.12.2017 «Про звільнення» ОСОБА_4 з посади старшого дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Залізничного районного відділу ЛМУ ГУМВС України у Львівській області з 07.11.2015, поновлення позивача на посаді старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Залізничного районного відділу ЛМУ ГУМВС України у Львівській області у відповідності до вимог п.9 Розділу ХІ «Прикінцевих та перехідних положень», Закону України «Про національну поліцію» та працевлаштувати позивача шляхом переміщення, оскільки вона є тотожна тій посаді, яку обіймав позивач на момент незаконного звільнення з 13.12.2017 та стягнення з ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на користь позивача середньомісячне грошове забезпечення відповідно до встановленого грошового забезпечення поліцейських Національної поліції за час вимушеного прогулу в межах грошового забезпечення діючого працівника поліції, яка є тотожною посаді у відповідності до вислуги років та військовому званню.

Суд встановив, що у провадженні Верховного суду перебуває адміністративна справа №813/2443/17 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018, що підтверджується ухвалою Верховного суду від 23.02.2018 №К/9901/24950/18 про відкриття касаційного провадження. Згідно з вказаною ухвалою вимога ОСОБА_4 щодо його поновлення на посаді старшого дільничого офіцера поліції Залізничного ВП ГУНП у Львівській області є тотожною вимозі у цій справі. Відтак, розгляд та вирішення справи №813/270/18 є об’єктивно неможливим до вирішення справи №К/9901/24950/18 (№813/2443/17) Верховним судом.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, ОСОБА_3 управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до розгляду Верховним Судом адміністративної справи №813/2443/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 управління Національної поліції у Львівській області, ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Керуючись п. 3 ч. 1ст. 236, ст.ст. 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання представника відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції у Львівській області про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Провадження у справі зупинити до вирішення Верховним Судом адміністративної справи №813/2443/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 управління Національної поліції у Львівській області, ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України з урахуванням п.п 15.5 Перехідних положень КАС.

Суддя Лунь З.І.