Court ruling № 73601797, 23.04.2018, Luhansk District Administrative Court

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 квітня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1227/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін, розглянувши у письмовому провадженні заяву Старобільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/1227/16 за адміністративним позовом Старобільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкової заборгованості в сумі 10930,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Старобільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/1227/16 за адміністративним позовом Старобільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкової заборгованості в сумі 10930,85 грн.

Заява мотивована тим, що 30 січня 2018 року Старобільським РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області надіслано повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання у зв’язку з відсутністю дати народження у виконавчому листі. Старобільським РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області суттєво порушені строки у виконавчому провадженні, що перешкоджає законному виконанню постанови суду та вплинуло на строки звернення позивача для усунення недоліків, що, на думку позивача, є поважною причиною пропуску строку не з вини Старобільської ОДПІ.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 69).

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглядаючи питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього. На думку суду, поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 16.11.2016 по справі № 812/1227/16 адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Вищевказане рішення суду набрало законної сили 11 січня 2017 року, тому у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - 12.04.2017.

01.02.2017 позивач звернувся із заявою про отримання постанови суду у справі № 812/1227/16, яка набрала законної сили, яка була отримана 14.02.2017 (а.с. 49).

Повідомленням від 22.02.2017 № 164 Старобільський РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання у зв’язку з відсутністю дати народження у виконавчому листі (а.с. 64), зазначене повідомлення отримано позивачем 30.01.2018.

21.02.2018 Старобільська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області звернулась до суду із заявою про видачу виконавчого листа, на виконання якої виконавчий лист отримано заявником 06.03.2018 (а.с. 50).

Відповідно до частин першої, другої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. Такими обставинами є ті, що унеможливлюють вчасне звернення за виконанням виконавчого документа.

Як свідчать матеріали справи, Старобільська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області звернулась за отриманням виконавчого листа у справі вже після спливу строку пред’явлення такого виконавчого листа до виконання.

Заявником не зазначено непереборних обставин, які б завадили йому в проміжок часу між лютим 2017 року та квітнем 2018 року поцікавитись станом виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 16.11.2016 у справі № 812/1227/16.

Крім того, суд зазначає, що 30 січня 2018 року на момент отримання повідомлення від 22.02.2017 Старобільською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Луганській області вже було пропущено строк пред’явлення виконавчого документів до виконання. Водночас із заявою про поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчих документів позивач звернувся лише в квітні 2018 року.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про те, що причини пропуску Старобільською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Луганській області строку пред’явлення до виконання виконавчого листа по справі № 812/1227/16, виданого 06.03.2018, не є поважними, а тому суд вважає, що причини для поновлення пропущеного строку відсутні.

За вказаних обставин, заява Старобільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/1227/16 задоволенню не належить.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Старобільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/1227/16 за адміністративним позовом Старобільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкової заборгованості в сумі 10930,85 грн відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_2