
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(скорочена)
24 квітня 2018 р. № 814/454/18 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув заяву по справі
за позовом:ОСОБА_1, вул. Арх. Старова, 2/6АДРЕСА_1, м. Миколаїв, 54046
до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
про:визнання протиправним та скасування наказу від 16.01.2018 № 18-0, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов’язання вчинити дії, Керуючись ст. 47, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду доповнення до позовної заяви та розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.
2. Розгляд справи відкласти на 17 травня 2018 р. - 13:30 год.
3. Відповідачу надати відзив з урахуванням збільшених позовних вимог.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя Т. О. Гордієнко
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 квітня 2018 р. № 814/454/18 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув заяву по справі
за позовом:ОСОБА_1, вул. Арх. Старова, 2/6АДРЕСА_1, м. Миколаїв, 54046
до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
про:визнання протиправним та скасування наказу від 16.01.2018 № 18-0, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов’язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 19.02.2018 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 16.01.2018 № 18-0, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов’язання вчинити дії.
13.04.2018 позивач надав доповнення до позову, в якому просив суд розглядати справу з наступними позовними вимогами:
1. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Миколаївській області від 16.01.2018 № 18-0 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;
2. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Миколаївській області від 17.01.2018 № 20-о про звільнення ОСОБА_1О;
3. Стягнути з Головного управління ДФС у Миколаївській області середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п’ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 47, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду доповнення до позовної заяви та розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.
2. Розгляд справи відкласти на 17 травня 2018 р. - 13:30 год.
3. Відповідачу надати відзив з урахуванням збільшених позовних вимог.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя Т. О. Гордієнко
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 24.04.2018р.
The court decision No. 73601795, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 814/454/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: