
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі
24 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/1806/18
категорія 3.7.2
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши позовну заяву Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 треті особи: Управління Державної казначейської служби України у м. Полтава Полтавської області, Управління Уктрансбезпеки у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення 9993,11 грн.,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся Керівник Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави вул. Леха Качинського, 2,Житомир,10014 із позовом до Фізичної особи-підприємця Єремчук Олени Григорівни провулок 3-й Чуднівський, 43,Житомир,10014 , Управління Державної казначейської служби України у м. Полтава Полтавської області, (вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014), Управління Уктрансбезпеки у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Європейська, 189-а, м. Полтава, 36008) про стягнення 9993,11 грн., з підстав порушення норм чинного законодавства .
Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, треті особи:Управління Державної казначейської служби України у м. Полтава Полтавської області, Управління Уктрансбезпеки у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення 9993,11 грн..
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 16 травня 2018 року 10:30 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 5.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.
Суддя В.А. Липа
The court decision No. 73601758, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 806/1806/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: