Court ruling № 73601749, 20.04.2018, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1206/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши матеріали адміністративного позовну ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зобов’язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою в якій просить зобов’язати відділ державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 34783721) вчинити дії щодо зняття арешту з невизначеного (всього нерухомого майна), яке належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), накладеного на підставі виконавчого листа № 1-38, виданого апеляційним судом Кіровоградської області 15.05.2008 року та зареєстрованого у Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна 27.05.2009 року за реєстраційним номером 8752383.

Отже, ОСОБА_1 оспорюється правомірність бездіяльності відділ державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, у зв'язку із не зняттям арешту з майна позивача.

Дане виконавче провадження було відкрито на підставі виконавчого листа №1-38, виданого апеляційним судом Кіровоградської області 15.05.2008 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства

В силу ч.1 ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У відповідності до ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

За таких обставин, суддя вважає можливим відмовити у відкритті провадження в даній адміністративній справі та роз'яснити позивачу його право на звернення із скаргою до відповідного суду першої інстанції, відповідно до положень Розділу VII ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зобов’язання вчинити дії.

Роз’яснити позивачеві, що вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2