Court ruling № 73601628, 13.04.2018, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

13 квітня 2018 року 810/3992/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства "К-А-Н" про виправлення описки у постанові, ухваленій Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "К-А-Н" до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "К-А-Н" звернулось до суду із заявою про виправлення описки у постанові від 24 березня 2017 року, ухваленій Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 810/3992/16.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що у резолютивній частині постанови була допущена помилка щодо номерів постанов, які були визнанні протиправними та скасовані.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки в постанові суду в порядку письмового провадження.

Так, з матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що судом при виготовленні постанови від 24.03.2017 в резолютивній її частині було допущено описку щодо номерів постанов та дат їх прийняття, які були визнанні судом протиправними та скасовані.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про виправлення описки та внести такі виправлення в судове рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Приватного підприємства "К-А-Н" про виправлення описки в постанові Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2017 у справі № 810/3992/16 - задовольнити.

У резолютивну частину постанови Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2017 у справі № 810/3992/16 внести такі виправлення, а саме:

- вважати вірним "3. Визнати протиправною та скасувати постанову Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу №001861 від 14.11.2016." замість "3. Визнати протиправним і скасувати постанову Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу №001861 від 17.01.2017.";

- вважати вірним "4. Визнати протиправною та скасувати постанову Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу №001862 від 14.11.2016." замість "4. Визнати протиправним і скасувати постанову Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу №001861 від 17.01.2017.";

- вважати вірним "5. Визнати протиправною та скасувати постанову Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу №0010019 від 17.01.2017." замість "5. Визнати протиправним і скасувати постанову Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу №001009 від 17.01.2017.".

У решті постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2017 у справі № 810/3992/16 - залишити без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.