Court ruling № 73601616, 24.04.2018, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ОБ’ЄДНАННЯ ПОЗОВІВ

24 квітня 2018 року Справа № 808/783/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третя особа ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання третьої особи про об’єднання позовів у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс центр» (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 25-а, код ЄДРПОУ 33011522)

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (місцезнаходження: 69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, буд. 4, код ЄДРПОУ 37707863)

третя особа ОСОБА_4 (місцезнаходження 69035, АДРЕСА_1

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс центр» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 02.01.2018 №01.

В підготовчому засіданні третьою особою заявлено клопотання про об’єднання справ №808/618/18, №808/782/18, №808/783/18, №808/1359/18 на підставі ст. 172 КАС України з посиланням що справи в разі об’єднанні їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Представники позивача, представник відповідача, кожен окремо, заперечили проти заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали справи та клопотання третьої особи, думку представників сторін про об'єднання справ в одне провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3ст. 172 КАС України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною 7 статті 172 КАС України про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Діловодства спеціалізованого суду адміністративна справа №808/618/18 (головуючий суддя Татаринов Д.В.) надійшла до суду 20.02.2018, адміністративна справа №808/782/18 (суддя Бойченко Ю.П.) надійшла до суду 03.03.2018 о 10:33:06. Тому суд не приймає посилання третьої особи щодо об’єднання справ в одне провадження суддею, який раніше за інших судді відкрив провадження у справі.

На підставі викладеного та з урахуванням вимог ст. 172 КАС України, суд не вбачає підстав для об'єднання справ в одне провадження, оскільки сумісний розгляд зазначених справ ускладнити вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 172, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_4 про об'єднання позовів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, відповідно до ст. 256 КАС України. Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя І.В.Батрак