Court ruling № 73601433, 24.04.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративні справі

24 квітня 2018 р. Справа №805/1781/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_2 (85363, Донецька обл., Покровський р-н, с. Новопавлівка, вул. Фрунзе, б. 71) до регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області (87523, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Нове життя, 14) в особі територіального сервісного центру 1444 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання здійснити дії по зняттю з реєстрації автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області в особі територіального сервісного центру 1444 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання здійснити дії по зняттю з реєстрації автомобіля.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що в серпні 2017 року на підставі договору фінансового лізингу між ним та ПАТ «ПриватБанк» набув права власності на транспортний засіб Богдан 21104-10-82, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2. Відповідач неправомірно відмовив у знятті з обліку вказаного автомобіля, який обліковувався за ПАТ «ПриватБанк», вмотивувавши відмову тим, що останній значиться боржником згідно даних Єдиного реєстру боржників ОСОБА_3 юстиції України.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

В позовній заяві заявлено клопотання розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Перелік справ, які розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), встановлений ст. 263 КАС України, і вказана позовна заява не до них не відноситься.

Отже суд прийшов до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 80, 171, 172 , 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області в особі територіального сервісного центру 1444 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання здійснити дії по зняттю з реєстрації автомобіля.

У задоволенні клопотання Позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) – відмовити.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 15 травня 2018 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Добровольського, 1.

Позивачу надати: оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви (для огляду); документ на підтвердження його особу (для огляду); реєстраційний номер картки платника податків.

Відповідачу надати: суду документ на підтвердження повноважень представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); відзив на позовну заяву у строки, передбачені ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення Відповідача, якщо такі докази не надані Позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз’яснити Позивачу право на подання відповіді на відзив протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а Відповідачу – право на подання заперечень протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідь на відзив та заперечення одночасно з поданням до суду мають бути надіслані іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Череповський Є.В.