Court ruling № 73601116, 25.04.2018, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 квітня 2018 року ЛуцькСправа № 803/418/18 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 управління ДФС у Хмельницькій області про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Універсам» до ОСОБА_1 управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Універсам» звернулося з позовом до ОСОБА_1 управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.02.2018 № НОМЕР_1.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження суддею одноособово, у справі призначено підготовче засідання на 12:00 26.04.2018.

23.04.2018 за вх. № 5335/18 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 управління ДФС у Хмельницькій області надійшло письмове клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому представник відповідача просить постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні, призначеного на 12:00 26.04.2018, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду, та яке обґрунтоване віддаленістю суду та витрачанням коштів.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017; далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні. При цьому, оскільки суддя Валюх В.М. перебував у щорічній відпустці 23.04-24.04.2018, тому вказане клопотання розглянуто у перший робочий день після виходу судді із відпустки.

Клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає, з огляду на таке.

Відповідно до частин п’ятої, сьомої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

В порушення вимог частини сьомої статті 195 КАС України, зазначене клопотання представника відповідача про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду з порушенням строку для його подання (не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання).

Крім того, будь-яких доказів неможливості прибуття представника відповідача у підготовче судове засідання (зокрема, відсутність транспортного сполучення, квитків на транспорт, відсутність коштів на відрядження тощо) до зазначеного клопотання не було подано, у зв’язку із чим його не можна визнати обґрунтованим.

Керуючись статтями 166, 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 управління ДФС у Хмельницькій області про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Універсам» до ОСОБА_1 управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М.Валюх