
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
м. Вінниця
25 квітня 2018 р. Справа № 138/456/18
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук І.М. розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
У судове засідання 25.04.2018 року ані позивач, ані представник відповідача не з'явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомленні завчасно та належним чином. Клопотань про розгляд справи за їх відсутності не подали.
Від представника відповідача засобами факсимільного зв'язку подано відзив на позовну заяву, у якому, окрім іншого, зазначено, що оригінал відзиву із доданими до нього документами відправлено поштою.
Враховуючи вище викладене, а також беручи до уваги необхідність дослідження доданих до відзиву документів, надісланих відповідачем засобами поштового зв'язку, суд, керуючись положеннями ст. 205 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.
Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд заяви на 23 травня 2018 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
The court decision No. 73601089, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 138/456/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: