Court ruling № 73601087, 28.02.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

28 лютого 2018 року Справа №804/696/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Дніпропетровського обласного військового комісаріату про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій та зобов’язання та вчинити певні дії.

До суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд залучити по справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Міністерство оборони України, що знаходиться за адресою: пр.Повітрофлотський, 6, м.Київ, 03168. Дане клопотання мотивоване тим, що останній є розпорядником бюджетних коштів і приймає рішення щодо призначення або відмову у призначенні одноразової грошової допомоги, а отже розгляд справи впливає на його права та обов’язки.

Відповідно до ч.4, 5 ст.49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Проаналізувавши заявлене відповідачем клопотання, суд дійшов висновку про недоцільність залучення – Міністерства оборони України до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки винесене судом рішення за результатами розгляду даної справи не призведе до виникнення безпосередньо у зазначеної особи додаткових прав, свобод та обов’язків.

Крім того, як вірно сам зазначає відповідач у своєму клопотанні, головним розпорядником бюджетних коштів є Міністерство оборони України, яке приймає у місячний строк після надходження зазначених документів рішення про призначення або відмову у призначенні одноразової грошової допомоги і надсилає його разом з документами уповноваженому органові для видання наказу про виплату такої допомоги особам, які звернулися за нею, або у разі відмови для письмового повідомлення заявника із зазначенням мотивів відмови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 51, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Дніпропетровського обласного військового комісаріату про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України по справі № 804/696/18 – відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2