
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
24 квітня 2018 року
Справа №804/2005/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфанової О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецналадка" про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 08 червня 2017 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення по справі №804/1843/17.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
19.04.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі та надано ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017 року по справі №804/1843/17.
Таким чином, керуючись статтею 237 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про поновлення провадження задовольнити.
Поновити провадження в адміністративній справі 804/2005/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецналадка" про зобов'язання вчинити певні дії.
Судове засідання призначити на 09 годину 00 хвилин 25 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Суддя О.В. Єфанова
The court decision No. 73601067, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 804/2005/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: