Court ruling № 73600945, 25.04.2018, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

25 квітня 2018 року Справа № 906/701/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Судді доповідача (головуючого судді) Маціщук А.В.,

судді Олексюк Г.Є.,

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Харитонюк О.В.

за участю прокурора - Лис Н.В.

за участю представників сторін:

відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Житомирської області – не з`явився

відповідача ОСОБА_2 (Фермерського) господарства "Промінь" - директора ОСОБА_3, адв. ОСОБА_4 (оред серія ЖТ №42521 від 19.03.2018 р. свід. № 280 від 14.03.2000 р.)

третьої особи ОСОБА_5 управління Держгеокадастру України у Житомирській області - не з`явився

третьої особи ОСОБА_6 сільської ради - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області

на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 18.01.2018 р. суддею Маріщенко Л.О. о 16:29 год в приміщення Господарського суду Житомирської області, повний текст складено 29.01.2018 р.

у справі № 906/701/17

за позовом Керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави

до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Житомирської області

до ОСОБА_2 (Фермерського) господарства "Промінь"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 управління Держгеокадастру України у Житомирській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 сільської ради

про визнання незаконним та скасувати розпорядження від 01.03.2013 р. №65, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №292-13 від 17.05.2013 р., зобов'язання повернути земельну ділянку площею 17,42 га.

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 районна державна адміністрація Житомирської області та треті особи не забезпечили участь представників у судовому засіданні.

Третя особа Головне управління Держгеокадастру України у Житомирській області відзив на апеляційну скаргу не надала.

Третя особа ОСОБА_6 сільської ради у відзиві на апеляційну скаргу просить розгляд справи здійснювати без участі її представника.

Відповідно до п.2 ст.270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Прокурор та представники відповідача ОСОБА_2 (Фермерського) господарства "Промінь" в судовому засіданні надали пояснення по суті.

За результатами судового засідання колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду з метою повного дослідження обставин справи, які мають бути встановлені та оцінені судом апеляційної інстанції, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 269, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "10" травня 2018 р. об 14:45год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Прокурору та відповідачу ОСОБА_1 районній державній адміністрації Житомирської області пропонується надати Рівненському апеляційному господарському суду докладні пояснення і докази стосовно обставин та причин пропуску строку позовної давності.

Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України. Про неможливість явки представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

4. Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.