Court ruling № 73600927, 25.04.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" квітня 2018 р. Справа № 922/4058/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу позивача – ТОВ "Вирівський гранітний кар'єр" (вх. № 587Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 08 лютого 2018 року по справі № 922/4058/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вирівський гранітний кар'єр", с. Вири Сарненського району Рівненської області;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Циклум", м. Харків;

про стягнення 85021,60 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2017 року ТОВ "Вирівський гранітний кар'єр" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Циклум" про стягнення з 85021,60 грн, які складаються з: 5000,00 грн витрат на усунення недоліків двигуна типу А180S4; 69999,60 грн вартості сплаченого товару (двигун типу АИР 315М4, 200кВт 1500 об/хв № 4720) та 10022,00 грн збитків, а також просить відшкодувати судові витрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.02.2018 у справі № 922/4058/17 (суддя М.І. Шатерніков ) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "ЦИКЛУМ" на користь ТОВ "Вирівський гранітний кар'єр": 5000,00 грн витрат, понесених на усунення недоліків двигуна типу A180S4; 2700,00 грн збитків, понесених на оплату вартості випробування та дефектовки двигунів та 144,90 грн судового збору. В іншій частині позовних вимог в позові відмовлено.

Повний текст зазначеного рішення складено 19.02.2018.

Позивач - ТОВ "Вирівський гранітний кар'єр" 19.03.2018, тобто в з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, засобами поштового зв’язку направив до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування господарським судом норм матеріального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 18.02.2018 у справі № 922/4058/17 в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення про стягнення 69999,60 грн вартості сплаченого товару та 7322,00 грн збитків, а також сплачений судовий збір. Також до апеляційної скарги позивач надав клопотання (вх. № 2648 від 03.04.2018) про поновлення строку на апеляційне оскарження з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку. Доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги апелянт не надав.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 у справі № 922/4058/17 на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України залишено без руху апеляційну скаргу позивача та встановлено апелянту строк для усунення допущеного при поданні апеляційної скарги недоліку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2400,00 грн.

Копію зазначеної ухвали, направлену на адресу позивача рекомендованим листом № 6102224809130, позивач отримав 11.04.2018, що підтверджується відповідним поштовим рекомендованим повідомленням, тому строк на усунення недоліків закінчився 23.04.2018.

Однак апелянт протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції, не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2400,00 грн не надав.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

У відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За приписами ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про повернення позивачу - ТОВ "Вирівський гранітний кар'єр" апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 18.02.2018 у справі № 922/4058/17.

Керуючись ч.ч. 4, 8 ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ч.ч. 6, 7, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути позивачу - ТОВ "Вирівський гранітний кар'єр" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 18.02.2018 у справі № 922/4058/17” з доданими до скарги документами, в т.ч.: поштовий чек від 19.03.2018 на 1 арк.; опис вкладення до цінного листа від 19.03.2018 на 1 арк.; всього на 13 аркушах та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Інформацію у даній справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Додаток апелянту: апеляційна скарга з додатками на 13 аркушах та конверт.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.