Court ruling № 73600849, 23.04.2018, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81

____________________

УХВАЛА

"23" квітня 2018 р. Справа № 909/1136/17

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Галушко Н.А.,

ОСОБА_1;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» в інтересах структурного підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» № 2104/1503 від 11.04.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/1148/18 від 16.04.2018 р.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19 березня 2018 року (суддя Кавлак І.П., повний текст рішення складено та підписано 23.03.2018р.)

у справі № 909/1136/17

порушеній за позовом

позивача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» в інтересах структурного підрозділу «Костянтинівська дистанція колії», м. Лиман Донецької області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод», м. Івано-Франківськ

про стягнення штрафу в сумі 319650,00 грн. та стягнення судових витрат,

встановив:

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» в інтересах структурного підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» № 2104/1503 від 11.04.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/1148/18 від 16.04.2018 р.) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19 березня 2018 року у справі № 909/1136/17.

Разом з тим, апелянтом до апеляційної скарги додано: фіскальний чек, як доказ направлення апеляційної скарги на адресу відповідача; платіжне доручення № 838679 від 11.04.2018р. на суму 5963,00 грн., як доказ сплати судового збору; 2-ва примірника апеляційної скарги та довіреність виданої Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» на ім’я юрисконсульта 1 категорії структурного підрозділу «Служба колії» Регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені ст. 258 ГПК України.

Відповідно до частини 3 вказаної статті до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Судом встановлено, що апеляційна скарга підписана представником юрисконсульта 1 категорії структурного підрозділу «Служба колії» Регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_2 на підставі довіреності б/н від 02.11.2017р., копія якої додана до апеляційної скарги.

Однак, відповідно до частини 3 статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) від 02.06.2016 № 1401- VIII, що набрав чинності з 30.09.2016), виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України представництво відповідно до п. 3 ч.1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Доказів того, що ОСОБА_2 є адвокатом, суду не подано. В довіреності б/н від 02.11.2017р., яка додана до апеляційної скарги, не вказано, що вона видана ОСОБА_2, як адвокату.

Отже, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Крім того, справа № 909/1136/17 не є малозначною, так як предметом спору є стягнення коштів в сумі 319650,00 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» в інтересах структурного підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» № 2104/1503 від 11.04.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/1148/18 від 16.04.2018 р.) з доданими до неї матеріалами всього на 12 аркушах та поштовий конверт повернути Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця».

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин